设计逻辑

6 月相关原文：
“对于百科全书性质的书（暴论：全部书）一定是不要求第一遍全部读完并且了解的，而是要根据自己的目标去学习。”
同期原文：
“了解一个大概，而这个大概就是逻辑自洽就行。”
同期原文：
“根据需求目标再去填充即可，这也是为什么书要常看常新的核心原因。”
6.20 原文：
“读‘百科全书’是允许跳的，也是允许囫囵吞枣的（特别是不在目标体系之内的部分）。”
6.20 原文：
“拿到一本书首先最重要的一定是看目录……因为看了目录才能有重点的读。”
观点演化：
阅读不再被理解为从第一页线性吃到最后一页。现在更像是一套面向目标的阅读流程：先建立地图，再按目的选择重点，之后按需求回补。
当前理解：
更适合你的阅读模型是：目录 -> 建立地图 -> 根据目的挑重点 -> 第一遍逻辑自洽即可 -> 实践 -> 出现具体需求 -> 二刷填充细节。跳读、略读和阶段性不求全懂，是为了让阅读服务于当前目标。
待验证问题：
哪些类型的书必须更线性地读，哪些类型适合地图式阅读？第一遍“逻辑自洽即可”和“理解过浅”之间的边界在哪里？

知识网络

上级目录：学习方法

下级内容：

反向链接：

返回：学习方法